|
Nach unten
|
|
Thema: Kommunikation
|
2009-11-15 18:22:03
|
|
|
|
Hey Leute,
dangerseeker hatte ich davon schon mal erzählt:
Ich hab da so ne Liste mit Handzeichen gefunden, die ich ziemlich praktisch finde. Es war ja bisher immer ein wenig problematisch sich darüber zu verständigen, weil wir nicht alle dieselben benutzt haben und so... Ihr könnt sie euch ja mal ansehen. Ich bin allerdings der Meinung, ein paar können wir rausstreichen, ich glaube nämlich z. B. nicht, dass wir jemals einem Hund begegnen werden
Also, ich mach dann die nächsten Tag mal einen Vorschlag für die Zeichen, die ich weglassen würde, und für die die ich vielleicht verändern würde, weil sie dann deutlicher sind (z. B. wie bisher gemacht mit den Fingern auf die Augen zeigen für 'sehen'), ihr könnte ja auch mal sehen, was ihr dazu meint!
http://www.intas.org/downloads/downloads-dokumente.htm
(rechts auf 'Taktische Handzeichen' Klicken, ist ne pdf)
|
|
Edit by Lanthan
|
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2009-11-15 19:27:20
|
|
|
|
|
Sieht auf jeden Fall interresant aus also aus meiner sicht können wir die Zeichen für Fahrzeug, Hund und die Zeichen für die ganzen Formationen sicherlich auch da wir uns ja die meiste Zeit doch einzeln bewegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2009-11-16 20:31:41
|
|
|
|
|
ich würd die formationen nich unbedingt rausschmeißen weil je nach operation hat man dann doch ne geregelte frontlinie aber ich denke das wir für die einzelnen waffentypen keine handzeichen brauchen außerdem entfällt ja gas hund und fahrzeug und ich denk das mit dem point of entry kann man sich auch schenken weil so ne tür muss man sowieso immer zu mehren sichern un da kann man das ja anders ablären aber der rest is durchaus sinnvoll denk ich
danke für die aufmerksamkeit^^
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2009-11-19 15:33:30
|
|
|
|
|
wobei das für sniper würd ich auch noch drinne lassen
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2009-11-24 22:36:49
|
|
|
|
|
das können wir ja später nochmal genauer abklären
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2009-12-18 18:13:40
|
|
|
|
Hatte es schon im Feedback angekündigt: Kommunikation über Funk.
Meine Idee war:
1) Man meldet sich mich seinem Namen, seiner Nummer, oder so. Wenn wir uns in zwei Teams aufteilen, die jeweils recht nah zusammenbleiben, vielleicht auch die Bezeichnung des Teil-Teams
2) Nachricht (z. B.: 'Hab mein Mag verloren, will mir jemand suchen helfen..?'  )
3) 'Over', 'Ende' oder von mir aus auch was anderes, nur iwas, damit man weiß, dass derjenige fertig ist. Verringert die Wahrscheinlichkeit, das zwei auf einmal funken
Dabei müssten wir dann aus meiner Sicht feste Begriffe für Gegner, Geiseln etc. finden, damit es da keine Missverständnisse im wahrsten Sinne des Wortes gibt. Möglichst, zumindest bei wichtigen Schlüsselwörtern, Begriffe, die sich nicht im Klang verwechseln lassen, und nicht allzu lang sind. (z. B. statt: 'Hey, da ist einer von denen aus dem anderen Team, soll ich angreifen?' vielleicht eher 'ein (Gegner) sichtkontakt. Befehle? Over'... ihr wisst was ich meine  )
Vorschläge:
Gegner=Tango (hab ich aus nem Spiel)
Geisel=?
Ja=positiv
Nein=negativ
Angreifen/Eingreifen=Zugriff
Rückzug=Rückzug (was besseres fällt mir nicht ein...  )
Na ja, soviel zu meinen Gedanken. Eure grundsätzliche Meinung dazu, und speziell zu meinen Vorschlägen?
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2009-12-19 17:00:28
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2009-12-21 15:54:54
|
|
|
|
Auf jeden Fall schon mal ein guter Leitfaden, stellt zumindest schon mal dar, was ich auch meinte (Hat nur einen 'kleinen' Fehler  ). Ich kann ja mal ne Liste mit Begriffen und so erstellen (basierend auf dieser Fibel), die aus meiner Sicht noch wichtig sind. Ihr könnt euch ja auch schon mal was überlegen 
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2010-03-01 19:59:45
|
|
|
|
wieso machen wir das nit ganz einfach wie die bw??
das system ist narrensicher
es ist aber mehr oder weniger unerlässlich, dass ihr alle das nato-alphabet lernt (ganz unten in der funk-fibel) ... ja, ich meine LERNEN, trotz der geistigen "herausforderungen", die einigen von uns bevorstehen (nicht wahr, dangerseeker?)
... aber wie gesagt, es ist nur ein vorschlag ... für mich wären die handzeichen denkbar schlecht, weil ich ja schon ein anderes system kennen gelernt habe http://www.schulterglatze.de/spenden/2418211
spendet, was das zeug hält und helft einem armen HptGefr (bzw im moment OGefr im RealLife 2.0)
|
|
Edit by TheHunter
|
|
|
|
|
|
Thema: Kommunikation
|
2010-03-01 20:06:58
|
|
|
|
weil von uns keiner beim Bund ist oder war ...  vieleicht kannst du es uns ja erläutern 
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach oben
|
|
[1]-2-3 / 3
|